也许，我们应当恢复写邮件的交流方式-彭晓芸的财新博客-财新网

图片来源：网络公开资料

也许，我们应当恢复写邮件的交流方式

彭晓芸

事情缘起于今天下午，神使鬼差的，我竟然忘记了自己每天都使用的ipad 的屏幕锁定密码，确切地说，是记错了，而且连续输入多次仍然丝毫没有怀疑我输错了，而是认为密码被盗了。基于信息保护的焦虑，我立即重装了ipad，抹去了里面半年的照片视频，各种资料。是的，我没有备份，更加没有云存储的习惯。

等重装完毕，我终于想起来，我输错了，那个熟悉得不能再熟悉的密码终于回到我的脑子里。但是为时已晚。

那一刻，我深度体验一句哲学名言在当下技术时代的致命转化：我思故我在，大概只能改为“我备份故我在”了。那些没有备份的旅行痕迹，就当真不存在了吗？那些我随手拍的孩子们的欢乐笑脸，就不存在了吗？

已经有多久，不再背着重重的单反相机旅行，而是极其草率粗糙地纵容像素极低的ipad随手拍，我也不记得了。

接着，我发现我忘记了所有自动登录的那些账号们的密码。我患了“数字失忆症”了吗？我无可奈何地跟朋友打趣说，我老人家患了老年痴呆症了。

到了深夜，丢失数据的沮丧心理渐渐消退，浮云一片，丢了也就丢了吧。

我开始检查邮箱密码，把我忘记的密码重新设置。然后翻阅了一下邮箱。重读了几封珍贵的邮件，发现，同样的朋友，写邮件的那种交流方式，和今天我们在微信上有一搭没一搭聊两句的状态，是截然不同的。那简直是人类的两种语言。

在微信上，我们深怕互相叨扰，总是尽量言简意赅，总是生怕多打几个字造成对方的负担。更为要命的是，微信上，我们更乐意插科打诨地逗乐，而很少能够谈出自己内心深处的肺腑之言——即便是最好的、最持久的老朋友。

碎片化的交流方式，究竟改变了什么？是值得深思的。尽管我已经写过多篇相关文章，对即时信息的过度入侵生活抱有警惕，但这一次，我大概不再那么乐观了。如果没有非常刻意的反思，我们的思维方式、我们的大脑神经大概会被颠覆得完全不自知。

即时通信的便捷和碎片方式，极大地扩大了人类的交际范畴，人们更加可能建立起以兴趣为纽带的弱关系。但另外的问题是，如果弱关系没有发展成为强关系，几乎等于零，与我们过去远远地看一个人公开出版的著作并无本质区别。那么，围绕兴趣去阅读，去观赏他者，在非即时通讯时代也是完全可行的，今天所提供的，并没有人们想象的多那么多。

朋友圈的点赞之交，便是这种弱关系社交繁盛的想象之邦。在弱关系交流因碎片交流之唾手可得而做增量的同时，付出的，是强关系交流被稀释的代价。至于这种代价值不值得付出，大约见仁见智。有人认为一百个弱关系的点赞能够带来无上的成就感，而有的人则为深度的灵魂之交减少而唏嘘。人们在朋友圈交错而过，却永远也不打算与人类发生真正深刻的联系。

当我把这种感慨告诉我的朋友，她翻看了恋人早期给她的邮件，说，现在他们已经不写信了，而是视频和电话，而视频和电话，永远也不可能说出邮件中那番至情至深的话了。尽管那些“爱你想你”的表情飞吻一个也不会少，甚至更多更肉麻了，但那些深邃的、经过慎思的情话和内心剖白，却是几乎永久地遗失了。

我的一个朋友还告诉我，她最憎恨的，是那个心爱的人的最新动态，她不是通过一对一交流获得的，而是通过扫他的朋友圈更新获知的。那一刻，她只觉得，判断彼此是什么关系的唯一标准，大概就是你是否比他的朋友圈更早知道他的消息。

在碎片的交流方式中，在邮件与即时交流工具的不同语态中，人类的情感、思考，丢失了什么？

我临时起意写的这篇小文章，也等同于碎片，我丝毫等不及再沉淀再思考，我急于把这种感受写出来，只作为一篇非正式文章发于个人公众账号和博客，完全不打算深度地搜罗脑海中的理论，把它写得很有学理，然后再给媒体发表。

我甚至理解了读者，也许这种随意的感慨，还是他们更乐意阅读的——在碎片阅读中，这是最轻松的，比读我那些正式发表的文章轻便得多。

即便如此，我还是准备把这份草稿一样的随意文章发出来，把问题抛出来，作为一份备忘录，供读者诸君饭后一笑，睡前一思。

我爱问【芸思享】：欢迎网友在微信公众号搜索“彭晓芸”或扫以下二维码关注【芸思享】，向作者提问，本人将在文章发出三天内抽取读者提问，进行“读写社区”线上沙龙活动。